非你莫屬

總是低聲吟唱一些無聲的歌曲
然後把你放在主角的位置

決勝21點

昨天k了一部電影 決勝21點
劇中有一個問題說到
一個TV show中，主持人提供一個機會領獎品
這裡有三個門，兩扇門後面是羊，一扇門後面是車
當然主持人知道，車在那

接著，主持人讓你選一個門
選定後，主持人，開了一扇門，後面是羊
剩兩扇，問你要不要換？

題目來了，變比較好，還是不換比較好？
電影中是到換的中獎率是2/3，不換是1/3 why?
看片子的時候一下子沒跟上劇情，事後google的答案我也不愛

自己靜下來想想，覺得應該是這樣說
挑選的方式共有3種
所以有1/3的機率會中車子

（車）羊 羊
（羊）車 羊
（羊）羊 車

問題出在主持人，因為主持人開了一個門，且讓你換
so...
情況變成要用一個queue來看，
1.挑一個可為車也可以是羊（as 一開始選的）
2.主持人開一個必是羊（as 主持人開的）
3.最後一個可為車也可以是羊（as 換的門）

題目變成，有一台車與二個羊
取後不放回的情況，第二次是羊
問，第一次是車與第三次是車的機率
so
第一次是車: 1/3 => 3C1/3
第三車是車: 2/3 => 3C2/3

以整個game來看，換的中車率是2/3
但以主持人開了門後，問你要不要換的時間點來看，中車率是1/2

FDA關於三聚氰胺的標準

一些可編澄清東西，轉自宇文換

================================================
看了好幾個禮拜的新聞, 越看越火大.
到底是記者英文不好還是業鼠長呼弄人阿.

麻煩FDA的新聞稿看清楚好嘛?

In food products other than infant formula,
the FDA concludes that levels of melamine
and melamine-related compounds below 2.5 parts per million (ppm)
DO NOT raise concerns.

這段是說2.5ppm以下應該沒問題....


等等

不過話沒講完...這段:

If products are adulterated because they contain melamine
and/or a melamine-related compound,
the agency will take appropriate actions
to prevent the products from entering commerce.

說的是什麼呢? 就是說雖然沒檢驗標準,2.5ppm以下也應該沒問題...
不過有驗到含三聚氰胺還是不能賣.

看...是怎麼樣,記者文看都沒看完就亂翻喔?
要唬人也不是這個樣子.
專家,也只不過是訓練有素的狗...有種就把名字報上來阿.
看看那個專家英文那麼爛.全文沒看完就出來唬濫.
人家是只要任何商品有驗出就不得販賣耶.管你是不是奶粉還加工品.


話說..在美國..melamine 是拿來做衣櫥隔板的.
homedepot 都有在賣喔!

edit :為了因應有些人還是看不懂:
2.5ppm 跟商品下架是兩個獨立的事件.
也就是說,不管有沒有 2.5ppm 只要有驗出就不得販賣.
它只是讓你知道吃2.5ppm以下應該是沒問題的.不代表是FDA的下架標準.
不過就算是微量,有誰會想去吃阿?業鼠長,你敢每天照三餐吃嗎?

FDA 原文在:
http://www.fda.gov/bbs/topics/NEWS/2008/NEW01895.html

沒走過的人生總是比較美妙

有個認識超過半輩子的朋友
考試贏了我一年半，輸了我一年半
念了個公立高中，私立大學
工作了幾年，去英國拿了個MBA
說實在，我不知道那是什麼學校。雖然姐在英國念書，不過我認識的英國學校是少的可憐

回國後在某家號稱很像石頭的電子大廠當PM
PM嚇死人的名字，不過原來不同行業PM的意義差很多
在工作的工司中，PM差不多可叫風叫雨了，薪水應該是百來多
但友人約是月薪三萬六，我想應該是會有些紅利
外語學得如何，沒交過手不知道。但歸國學人總感覺很帥氣。

坦白講，目前不會羨慕他（私心來說，他拿到的東西我目前大概也拿的到）
或許一路走下去，5年後他會有驚人的發展，不過我想要的，不是這個。
我的回憶，還是停留在那一天的下午
你們，是在我不在的球場上競爭

Memory in Santa Monica

Memory in Santa Monica