所謂服務業

年底計劃了一個美國撤野的行程
因為中途有點事得到痞子堡去辦辦，沒法子直接在台灣買機票
so,這陣子花了點時間在看美國的機票

我是直接在美國的購票網站上面看
關於美國的購票網站，其實有個小謠言:
一般人的購票行為，通常都是會陸續地看一陣子
看到有一天拖不下去了才會買
而美國的購票網站，會把這種情況記在小餅干中
隨著小餅干的記錄調整show出來的價格

不管謠言真假，隨著我看機票的價格，真的拉飛痞子堡的機票是愈來愈貴
就是一付很多人搶的樣子，終於在超過400塊後，我放棄了改買one stop
但即使是one stop還是很貴
然後就在某一天我開了另一台電腦來看機票
驚異的事發生了，乖乖，one stop的票竟然出現17x的價格
從沒出現過的低價，從此，我只用乾靜的電腦來看票

上面的是前言------------
話說今天連上去看看票，不小心跳出個直飛只要220元，
而且飛的時間頗優，是11點AM到7點PM
靠，當然是馬上買下來
然而在選國家的時候，竟然沒有台灣？（其實它只有約10個國家，沒有TW也是正常）
想想亞州人都長的差不多，就先挑了日本，票也就順利的買下來了

事後愈想愈不對，會不會出問題呀，馬上寫信到亞洲客服信箱靠腰
今天是周日ㄛ，就算在台灣的working，隔天能有回應我都覺得很不錯了
沒想到就在我靠腰完1個多小時，竟然有回信了

信中提到=====================================
Dear xx,

Thank you for taking the time to send us an e-mail. We understand that
you would like to know whether there will be any problem in billing, as
you entered Japan instead of Taiwan.

Per our records, your airline request has been accepted.

In order to get the most accurate and up to date information for billing
on your itinerary, we recommend that you contact the travel partner
directly.

You can contact United Airlines directly at 1-800-241-6522.

We thank you for the opportunity to assist you and hope this information
is helpful to you.

Sincerely,

xx.
Customer Service Specialist
========================================

先不管是不是制式化回應填空就好
至少他用令我粉爽的語氣回答了問題，並把問題丟給了別人

在網路消費者行為中，時間絕對是個很重要的factor
當消費者能24hr/day不間斷地取得資訊與購物的同時
耐性也隨之下滑
能掌握時間攏絡消費者的廠商
很有機會做到第二次生意

像我就準備跟這家再買個兩張票

DOS＋中文系統＋PE2＋Lotus 1-2-3＋dBase III Plus

先放著

非你莫屬

總是低聲吟唱一些無聲的歌曲
然後把你放在主角的位置

決勝21點

昨天k了一部電影 決勝21點
劇中有一個問題說到
一個TV show中，主持人提供一個機會領獎品
這裡有三個門，兩扇門後面是羊，一扇門後面是車
當然主持人知道，車在那

接著，主持人讓你選一個門
選定後，主持人，開了一扇門，後面是羊
剩兩扇，問你要不要換？

題目來了，變比較好，還是不換比較好？
電影中是到換的中獎率是2/3，不換是1/3 why?
看片子的時候一下子沒跟上劇情，事後google的答案我也不愛

自己靜下來想想，覺得應該是這樣說
挑選的方式共有3種
所以有1/3的機率會中車子

（車）羊 羊
（羊）車 羊
（羊）羊 車

問題出在主持人，因為主持人開了一個門，且讓你換
so...
情況變成要用一個queue來看，
1.挑一個可為車也可以是羊（as 一開始選的）
2.主持人開一個必是羊（as 主持人開的）
3.最後一個可為車也可以是羊（as 換的門）

題目變成，有一台車與二個羊
取後不放回的情況，第二次是羊
問，第一次是車與第三次是車的機率
so
第一次是車: 1/3 => 3C1/3
第三車是車: 2/3 => 3C2/3

以整個game來看，換的中車率是2/3
但以主持人開了門後，問你要不要換的時間點來看，中車率是1/2

FDA關於三聚氰胺的標準

一些可編澄清東西，轉自宇文換

================================================
看了好幾個禮拜的新聞, 越看越火大.
到底是記者英文不好還是業鼠長呼弄人阿.

麻煩FDA的新聞稿看清楚好嘛?

In food products other than infant formula,
the FDA concludes that levels of melamine
and melamine-related compounds below 2.5 parts per million (ppm)
DO NOT raise concerns.

這段是說2.5ppm以下應該沒問題....


等等

不過話沒講完...這段:

If products are adulterated because they contain melamine
and/or a melamine-related compound,
the agency will take appropriate actions
to prevent the products from entering commerce.

說的是什麼呢? 就是說雖然沒檢驗標準,2.5ppm以下也應該沒問題...
不過有驗到含三聚氰胺還是不能賣.

看...是怎麼樣,記者文看都沒看完就亂翻喔?
要唬人也不是這個樣子.
專家,也只不過是訓練有素的狗...有種就把名字報上來阿.
看看那個專家英文那麼爛.全文沒看完就出來唬濫.
人家是只要任何商品有驗出就不得販賣耶.管你是不是奶粉還加工品.


話說..在美國..melamine 是拿來做衣櫥隔板的.
homedepot 都有在賣喔!

edit :為了因應有些人還是看不懂:
2.5ppm 跟商品下架是兩個獨立的事件.
也就是說,不管有沒有 2.5ppm 只要有驗出就不得販賣.
它只是讓你知道吃2.5ppm以下應該是沒問題的.不代表是FDA的下架標準.
不過就算是微量,有誰會想去吃阿?業鼠長,你敢每天照三餐吃嗎?

FDA 原文在:
http://www.fda.gov/bbs/topics/NEWS/2008/NEW01895.html